潮濕天氣到 選購效能良好油濕機

抽濕機是家居必備家庭電器，但市面多款抽濕機如何比較同選購？ 抽濕機又有什麼好用耐用型號推介？

香港經常多雨潮濕，導致相對濕度偏高。大家都試過屋企地板以至牆身滲水。而室內濕度過高除影響日常各樣活動例如衣物難晾乾,引致更多昆蟲及令電子產品受潮發霉外，更甚可以影響身體健康。對人體而言，一般建議保持40-50%相對濕度會比較舒服及健康。

根據香港天文台資料，一般早上6-10時的濕度是全日最高位。然後就中午開始慢慢下降，而以地段計，近海及高地的住宅濕度都會比較高。那究竟如何防潮呢？

最簡單的吸濕方法有人會選擇防潮珠，但防潮珠往往只適合用於保持衣物乾爽，抽濕功效未能如一部好的抽濕機般有效降低室內濕度，而市面亦存在不同抽濕機牌子（Hitachi 日立, Panasonic樂聲,Mitsubishi三菱, Dometic 多美達, Germanpool 德國寶, Kaneda 金田, LG樂金,等都是比較常見的抽濕機牌子）不熟悉抽濕機的顧客難免感到選購困難

抽濕機原理

家用壓縮式抽濕機的操作原理是利用壓縮機推動雪種在冷管（即蒸發器，evaporator）及散熱管（即冷凝器，condenser）之間循環，造成兩者之間的冷暖溫度差距。潮濕的空氣被小型風扇抽進抽濕機後，先經過冷管，空氣中的水分在冷管的表面凝結成水滴，往下滴入盛水器。隨後空氣經過散熱管排出，排出的空氣會較為乾燥及溫暖。

傳統的定頻壓縮式抽濕機，其壓縮機只能以最高耗電量的模式運行，因不能改變轉速，如用戶選擇以自動濕度感應模式操作，抽濕機便須不時自動暫停及重新啟動以調節室內濕度。採用變頻技術運作的壓縮式抽濕機能控制壓縮機的轉速在一定範圍內自動調節，這類型號普遍聲稱在起動後以較高的轉速運行，將室內濕度調節至預設的相對濕度，之後會自動調低轉速運作；壓縮機在低轉速的耗電量固然比高速運作時低，但關鍵是在較低轉速運作時的能源效率一般更高，從而達到節省能源的效果。

消費者委員會測試報告

消費者委員會測試了市面14款抽濕機，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全屬壓縮式，二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080。14款樣本中，「LG」（#6）及「金章牌Zanussi」（#11）為變頻壓縮式，其餘樣本則為定頻壓縮式。

4款樣本（#1至#4）聲稱為二合一空氣淨化抽濕機，隨機附有HEPA（High Efficiency Particulate Air）過濾器，當中樣本#3售價最高。

14款樣本於標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）下每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而於廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）下每日的額定抽濕量則由14升至30升。

消費者委員會委託一所本地獨立實驗室使用本港的電壓220伏特進行測試。測試各樣本在標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）及廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）下的每日抽濕量及能源效率。

由於2款樣本「惠而浦Whirlpool」（#4）及「金章牌Zanussi」（#11）聲稱的抽濕量是在沒有安裝過濾器的情況下量得，而抽濕機樣本「De’Longhi」（#10）聲稱的抽濕量則在乾衣模式下量得，故此本會亦為該3款樣本在其聲稱的狀態下進行額外的抽濕效能測試，並與其聲稱的數值作比較。

由於用戶實際使用抽濕機時會安裝隨機附送的過濾器，而過濾器或會影響抽濕機的抽濕量及抽濕效能。為了反映實際使用時的抽濕效能，能源效率會根據安裝過濾器及抽濕模式下量得的數值來計算評分。

比較量得的每日抽濕量與聲稱數值量度樣本在恆溫及恆濕的測試環境下連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算每日（24小時）的抽濕量。由於各樣本原廠設計的抽濕量未必相同，本會評估各樣本的表現時是以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。

標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）：1款樣本量得的抽濕量較聲稱的高出24%

參考機電工程署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準（ANSI/AHAM DH-1-2008），測試樣本於標準環境下的抽濕表現。

各樣本於有安裝過濾器的情況下，在標準環境量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升，聲稱抽濕量最高的「東芝Toshiba」（#7）量得的每日抽濕量超過17升，抽濕速度較快。

同時比較樣本在標準環境下量得的每日抽濕量與該型號在強制性能源效益標籤計劃的「表列型號紀錄冊」上的額定數值是否吻合。結果發現，「開利Carrier」（#12）量得的每日抽濕量較其額定數值高出23.8%，另有6款樣本包括「飛歌Philco」（#2）、「Panasonic」（#3）、「LG」（#6）、「東芝Toshiba」（#7）、「日立牌Hitachi」（#8）及「伊瑪牌Imarflex」（#14）量得的每日抽濕量較額定數值輕微低約0.6%至5.3%。

雖然「惠而浦Whirlpool」（#4）及「金章牌Zanussi」（#11）在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與聲稱相若，但為了模擬消費者日常使用抽濕機的實際情況，本會亦安排該2款樣本在有安裝過濾器下進行測試（即與其他樣本的測試條件相同）。結果發現，樣本#4及#11安裝過濾器後量得的每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%。本會已將結果轉交機電工程署跟進。

廠商慣用環境（溫度30℃及相對濕度80%）：1款樣本安裝過濾器後抽濕量下跌4成,由於大部分抽濕機廠商慣常採用較高的溫度（30℃）及相對濕度（80%）的環境來標示產品的每日抽濕量，故此本會亦測試抽濕機在廠商慣用環境下的抽濕表現，並與其聲稱的數值作比較。「飛利浦Philips」（#1）聲稱的抽濕量在35℃及90%相對濕度下量得，而「伊瑪牌Imarflex」（#14）聲稱的抽濕量則在電壓230伏特下量得，故本會亦為該2款樣本額外在其聲稱的環境下進行測試，並將量得的抽濕量與其聲稱數值作比較。

在廠商慣用的環境（溫度30℃及量度相對濕度80%）下，樣本量得的每日抽濕量由15.0升至30.1升，較其在標準環境下量得的抽濕量高出約49%至83.9%不等（平均約70.3%）。5款樣本包括「飛歌Philco」（#2）、「LG」（#6）、「東芝Toshiba」（#7）、「日立牌Hitachi」（#8）及「伊瑪牌Imarflex」（#14）量得的每日抽濕量均略低於額定數值，差異為3.5%或以下。惟「惠而浦Whirlpool」（#4）及「金章牌Zanussi」（#11）聲稱的抽濕量是在沒有安裝過濾器下量得，與其他樣本的測試環境並不相同。樣本#11即使在沒有安裝過濾器的狀況下，量得的每日抽濕量亦略低於額定數值，而安裝過濾器後樣本#4及#11量得的每日抽濕量更較其聲稱數值分別低約14.7%及41.0%。本會已將結果轉交海關跟進。